首页 资讯 正文

助力城乡教育均衡发展 荷塘区开展初中物理“送教下乡”活动

体育正文 151 0

助力城乡教育均衡发展 荷塘区开展初中物理“送教下乡”活动

助力城乡教育均衡发展 荷塘区开展初中物理“送教下乡”活动

一场突如其来的车祸导致张大姐左腿伤残,又因为所谓的第三者责任统筹合同让她陷入“赢了官司拿不到钱”的困境,经检察机关依法(yīfǎ)监督,这起赔偿案终获改判。近日,江苏省淮安市检察院检察官回访了因交通事故(jiāotōngshìgù)致残的当事人张大姐。张大姐告诉检察官:“我已经拿到了部分(bùfèn)赔偿,安装(ānzhuāng)了假肢,基本生活也(yě)有了保障。” 2021年1月,张大姐骑电动车途中被突然右转弯的大货车(huòchē)撞倒并碾轧,导致左腿(zuǒtuǐ)截肢,经鉴定为六级伤残。肇事司机(sījī)王某负事故(shìgù)全部责任。此前,王某的货车在甲保险公司投保了交强险,在乙汽车服务公司购买了第三者责任统筹。案发后,张大姐将王某及上述两家公司告上(gàoshàng)法庭(fǎtíng),要求赔偿医疗费、误工费、假肢安装费、后续康复费等共计120余万元。 同年(tóngnián)6月,法院审理(shěnlǐ)后作出判决,认定张大姐(dàjiě)的损失总计为112万余元,由王某投保的甲(jiǎ)保险公司在交强险范围内承担12万元,乙汽车服务公司在第三者责任统筹限额内赔偿100万元,免除肇事司机王某的赔偿责任。 然而,除了甲保险公司赔付的(de)12万元(wànyuán)外,张大姐迟迟没有拿到剩余的赔偿款。经向法院申请执行,她发现乙汽车服务公司名下没有任何可供执行的财产(cáichǎn)。 “100万元的(de)赔偿款没有着落(zhuóluò),肇事司机也不用赔,这钱到底该找谁要啊!”2024年1月,张大姐在(zài)家人的陪同下来到淮安市某区检察院申请监督。 受理案件后,检察官把调查目光集中在第三者责任统筹上(shàng)。“第三者责任统筹到底是不是保险(bǎoxiǎn)?”保险法规定,设立(shèlì)保险公司需经国务院保险监管机构(jīgòu)批准,并列明了严格的准入条件,目的就是保障理赔能力(nénglì)。而乙汽车服务公司的营业执照显示,其经营范围不包含财产损失保险、责任保险等业务,设立时也(yě)未经保险监管机构批准,注册资本和实缴资本均不符合法定要求。经查,截至2024年2月(yuè),该公司在全国涉及700余个诉讼,被(bèi)纳入失信被执行人100余次,并没有赔偿能力。 第三者责任统筹实质上是运输企业(qǐyè)之间(zhījiān)的“行业互助协议”,目的是提高运输企业的抗风险能力,并不是真正的保险。然而,乙汽车(qìchē)服务公司却利用司机贪便宜的心理,以(yǐ)“保费仅是商业险的一半”为噱头,诱导司机“投保(tóubǎo)”。检察官告诉记者,这种行为不仅让司机误以为转移了风险,更让受害人陷入“赢了判决执行难”的困境。 民法典第1213条规定,机动车(jīdòngchē)发生交通事故造成损害,属于该机动车一方责任(zérèn)的(de),先由承保(chéngbǎo)机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足部分,由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿;仍然不足或者没有投保机动车商业保险的,由侵权人(qīnquánrén)赔偿。 该案中(zhōng),乙汽车(qìchē)服务公司并非保险机构,所谓的第三者责任统筹并非保险。原审法院据此判令乙汽车服务公司赔偿张大姐(dàjiě)损失,并驳回张大姐要求侵权人王某承担赔偿责任的诉讼请求,属于适用法律错误。 2024年4月,经(jīng)下级检察机关提请,淮安市检察院依法向该市中级法院提出(tíchū)抗诉,法院再审后改判由王某承担赔偿责任100万元。同年(tóngnián)10月,王某和张大姐达成赔偿协议。 目前,张大姐已拿到赔偿款(péichángkuǎn)56万元,剩余赔偿款由王(yóuwáng)某每月给付张大姐2200元,直至全部赔偿到位。 案件(ànjiàn)办结后,淮安市检察机关联合交通部门,向营运(yíngyùn)车主群体开展“警惕空壳(kōngké)统筹”专项普法,提醒车主第三者责任(zérèn)统筹不是保险,引导他们选择正规的保险公司投保商业第三者责任险,真正筑牢法律防护网。 第三者责任统筹(tǒngchóu)不是保险 第三者(dìsānzhě)责任统筹是交通运输行业(hángyè)内部的一种互助行为,车主或运输公司交纳费用后(hòu),经营第三者责任统筹业务的公司按合同约定提供事故赔偿保障,对成员车辆在(zài)交通事故中的经济损失进行补偿,共同抵御(dǐyù)风险。不过,第三者责任统筹不属于保险,也未得到金融监管部门的认可。司法(sīfǎ)实践中通常认为,第三者责任统筹合同为普通民事合同,不适用保险法相关规定。 本案中,乙汽车服务公司在推销第三者(dìsānzhě)责任统筹(tǒngchóu)业务时将“统筹”模糊为“保险”,进而以低价诱导肇事司机王某购买。检察机关对原审(yuánshěn)法院(fǎyuàn)将第三者责任统筹错误认定为商业保险,并错误认定赔偿主体(zhǔtǐ)的判决依法监督,让侵权人依法承担侵权责任,有力维护了张大姐的合法权益。 (江苏省淮安市清江浦区人民检察院检察官 孟(mèng)海洋)
助力城乡教育均衡发展 荷塘区开展初中物理“送教下乡”活动

欢迎 发表评论:

评论列表

暂时没有评论

暂无评论,快抢沙发吧~